Belle-fait-gore et la République des putes

C’est notre ayatollah "féministe", madame Badinter qui l’a dit, les femmes en burqa lui font peur, elle y voit des Belphegor. C’est sûrement parce qu’elle n’a pas cherché l’origine du nom : la divinité Baal Péôr qui entraîné les Hébreux dans la fornication collective pour ruiner leur âme. Bref. Notre vertueuse république est donc décidée à éradiquer l’habit intégral au nom… du respect des femmes. Magnifique retournement. Je n’ai encore entendu aucun ministre ni député ni sénateur encore moins, s’élever contre la prostitution des mineur(e)s en forte hausse dès le collège (taper Google + prostitution + collège), les blog de mise en vente par des mineures elles-mêmes de leur talent de suceuse, chaudes lapines et autres salopes. Celles-là l’ont compris, comme le disent les commentateurs sportifs depuis quelques jours, la trilogie du pouvoir qu’il soit sportif, médiatique, peopolique ou politique est le VAF : voiture, argent, filles, (et cocaïne), tous objets consommables à consommer. Le déshabillage intégral, lui, est donc conforme aux lois de la république. Les publicitaires l’ont d’ailleurs compris depuis longtemps ; on ne vend jamais aussi bien une bagnole qu’en y associant une nana déshabillée.
Mais, me dit-on aussi, on doit protéger ces pauvres musulmanes obligées de porter l’habit noir par des maris machistes et irrespectueux du féminin. Là, on est d’accord. C’est pas bien d’être machiste et d’enfermer les femmes. Que la honte soit sur ces hommes. Heureusement, les mineur(e)s prostitué(e)s et autres escort girl sont toutes consentantes. Leurs clients tous respectueux du féminin et des garçons pubères. Aucun machisme dans tout ça, ça se saurait.
Ca s’appelle simplement la république de la consommation ; tant que ça se consomme, c’est bon pour la république. Les filles, vous êtes prévenues. Dévoilez-vous, apoilez-vous, ôtez le niqab et niquez sur le net, c’est bon pour le respect (de soi).
Et puis, comme le disent aussi les ministres avec des larmes dans les yeux, le visage, le regard, le rapport à l’autre, tout ça c’est des fondamentaux (comment font les aveugles qui par définition ne voient pas l’autre, pour instaurer leur rapport à l’autre ? il faudra leur demander), aimer la France, c’est lui montrer son visage.
Hommage à Levinas, le visage est une (vraie) question. En le voilant, certaines montrent leur volonté de s’en tenir à l’écart. Nos ministres ne supportent pas ça. Leur peuple doit être visible, transparent.
Personnellement, les jeunes niqabées me font plutôt sourire. A leur âge, pour faire peur au bourgeois, on sortait ses seins à la plage et le bourgeois criait au scandale. Elles font exactement la même chose à leur manière. Peut-être ne supportent-elles pas l’obligation d’étaler sa chair pour exister. Elles ont le droit. Personnellement, je les comprends. Moi, c’est le fait que de plus en plus de filles croient devoir se transformer en putes pour exister, que je supporte mal. C’est le discours mensonger sur l’interdiction totale de l’habit total que je supporte mal. En Iran aussi, il y a des brigades de mœurs pour traquer les malsains. Désormais chez nous, la malsaine est celle qui se tient à l’écart du regard, puisque tout doit pouvoir être contrôlé. Qu’elles lèvent le voile dans quelques périmètres obligatoires, on est d’accord ; dans certains cas, la vue est nécessaire. Pour le reste, vie privée ; respect de la vie privée, de l’image de soi, ce n’est pas au gouvernement quel qu’il soit d’en décider.